Нефть и мир. «Семь сестер» – дом, который построил Джон - Леонид В. Крутаков
В сложившемся в ходе Great War механизме участвовали разные системы обратных связей (иерархия Nation States, «мир миров»), кредиторы 1-го уровня выступали в нем в роли кредиторов 2-го уровня. Первичный заказ размещался в разных долговых пространствах (оценка будущего, система учета затрат и эффектов роста), а совокупно возникающие эффекты роста распределялись, фиксировались и реинвестировались в одной иерархии (эмитент «общего» долга, оценщик и гарант будущего). При этом ответственность за погашение «общего» долга (система наказаний) распределялась на все иерархии (обобществление на межгосударственном уровне).
Здесь важно понимать, что социальная основа иерархии-бенефициара (кредитор) неподотчетна иерархиям-плательщицам (заемщик). А значит, устойчивость (правовая база) созданного США инвестиционного механизма на межгосударственном уровне не могла быть обеспечена «общим» для всех Nation States пониманием справедливости распределения эффектов роста (онтология порядка). Опорным гарантом устойчивости такого механизма может выступать только подотчетность, силовое превосходство кредитора (primo) или сговор.
Онтологическая угроза (несовпадение ценностных систем, необходимость силового обеспечения долга) механизму распределения затрат и эффектов роста на межстрановом уровне (иерархия иерархий, «мир миров») исчезает только вместе с маргинализацией Nation States (культурная аннигиляция, «плавильный котел», мультикультурализм, конец Истории, математическая поведенческая матрица).
Унификация (приведение к общему знаменателю) разных социальных паттернов (национальные программы роста) в данном контексте есть идеологическое разоружение (историческая лоботомия). Культурная аннигиляция не прописана в некой тайной программе «отцов-основателей» (рептилоиды с Нибиру) под названием «Капиталисты всех стран, объединяйтесь!». Унификация – это принцип функционирования любой модели вне национальных рамок («чтобы в мире без Россий, без Латвий, жить единым человечьим общежитьем»), ее внутренняя моторика (драйвер роста).
В национальном контуре дилемма силового контроля и онтологического обоснования порядка тоже существует. Вопрос в нюансах. В пределах национального контура историческая лоботомия невозможна, она означает смерть политической нации, ликвидацию самостоятельного проекта, эвтаназию государства. (Поэтому самоликвидация Nation States и является целевым показателем наднациональной модели развития. – Л. К.)
Это тот урок, который Pax Americana вынес из столкновения с Pax Britannica, из Первой правоустанавливающей войны и ее последствий (Версальский договор). Урок станет причиной Второй правоустанавливающей войны – «коллективное смирение европейского политического класса», прямая оккупация Старого Света и Японии.
Отказ СССР ратифицировать Бреттон-Вудские соглашения (признать себя слабопроектной макросистемой, стать частью «общего» пространства долга. – Л. К.) станет причиной Третьей (холодной) мировой войны. Поражение СССР в этой войне приведет к маргинализации советской модели – десубъективация и деидеологизация имперского проекта, историческая лоботомия.
Новый (наднациональный) инвестиционный механизм онтологически облекут в концепцию «производительности труда». Интегральный процесс культурного взаимодействия разных общественных систем упростят до уровня линейной функции (спрос – предложение). Эффективность устройства общества начнут оценивать произведенной в единицу времени продукцией, эквивалентом (единица оценки эффективности) вместо золота станет доллар (единица измерения обязательств администрации США перед пользователями общего долга). Когерентность (согласованность, соразмерность) разных культурных паттернов обеспечат общим параметром ВВП, обсчитываемым опять же в обязательствах администрации США.
Концепцию превратят в идеологему. Изначальная попытка понять (объяснение) сложную политическую коллизию превратится в «объяснялку» для «инфузорий Анохина» (слабопроектные территории, ООО). Вопрос странового неравенства низведут до функциональных возможностей конечного исполнителя – трудовая дисциплина (работоспособность). За скобки выведут денежное регулирование, контрактное право, систему образования, науку, медицину, искусство…
Все то, что, собственно, и создает общественный уклад (макросистема, модель связности человека с природой). Но главное, за скобками (вне повестки) окажется объем энергии, используемой обществом для преодоления энтропии (жизнеобеспечение).
Идеологема «производительности труда» как бы открыла путь к гармонизации внутри- и межнациональных отношений, унифицировала подход, конвертировала различия в единообразие. Страны и народы разделят по принципу трудолюбия (протестантская этика и религиозный фатализм) – на Север и Юг, на развитые и развивающиеся (недоразвитые). В советской терминологии – унизительный «третий мир» или «семья народов» (современное определение – «глобальный Юг»).
Своей арифметической простотой (очевидность, кажущаяся неоспоримость) «объяснялка» устроит весь существующий политический спектр (от социалистов до либералов) и даже обретет адептов-приверженцев в среде «реакционных модернистов»[393]. Идеологема окажется не просто совместима с нарождающимся нацизмом, она станет одним из его источников (арийское превосходство).
На этой идеологеме построят миф о превосходстве производительных сил Америки, ставший онтологическим обоснованием ее мирового лидерства (конвейер Генри Форда), а также обоснуют миф об американском образе жизни («Град на холме»). Историки воспользуются возможностью и «спроецируют доминантное положение, которого Америка достигла в массовом производстве к 1940-м годам, на более ранний период» ее развития[394].
«С идеологической точки зрения такая попытка вуалирует интересы тех, кому она служит, и, акцентируя внимание на осязаемых материальных товарах, уводит в сторону от подлинного источника американского влияния, которым в 1918 году являлись прежде всего деньги… В сфере экономики с еще большей очевидностью, чем в политике, мы наблюдаем, как европейская история вдруг оказывается в тени, уступая место будущей доминирующей роли Соединенных Штатов»[395].
Смирительная рубашка для Европы
Путь к плану Дауэса и Локарнскому пакту по безопасности Европы, воплотивших в жизнь идею Вильсона о «мире без победителей» (мир коленопреклоненной перед США Европы), был нелегким. На момент окончания войны у Нового Света перед Старым не было превосходства (ни военного, ни технологического, ни интеллектуального, ни цивилизационного, ни морального).
Как справедливо отметил Туз, «тень», в которой Европа оказалась в результате Великой войны, «создавалась целенаправленно, а фасад, который эту тень отбрасывал, был весьма хрупким»[396]. Тем удивительнее, конспирологичнее, фантастичнее и загадочнее выглядит лидерство Соединенных Штатов Америки, окутавших после Great War весь мир «зловещей паутиной» своего влияния.
Перед войной будущий «Град на холме» (определение Томаса Джефферсона. – Л. К.) был для Европы символом коррупции, грабительского капитализма и безмерной алчности политиков. Американские политологи (в их числе молодой Вудро Вильсон. – Л. К.) образцом государственного устройства считали вестминстерскую модель[397]. Американские специалисты в поисках современных моделей управления производством ездили в Германию, а не наоборот[398].
ФРС США, например, создавалась на основе идей немецкого банкира еврейского происхождения Пола Варбурга (его двоюродный брат Зигмунд Варбург считается отцом рынка еврооблигаций, созданного после Второй мировой войны. – Л. К.). Ключевыми постулатами Варбурга были «эластичная валюта, обеспеченная коммерческими активами» (гарантии обязательств 2-го уровня), и необходимость политического контроля над эмитентом обязательств 1-го уровня (ограничение власти банкиров, назначаемость главы эмиссионного органа, подотчетность «обобществленным» целям будущего).
В годы войны Америка для Антанты, как уже отмечалось, была источником сырья и полуфабрикатов (сырьевой придаток, «страна-бензоколонка»). Главным экспортным товаром Америки являлась нефть – «кровь войны», обеспечивавшая новое «общее» будущее, новый порядок (таблица 10).
Таблица 10. Доля закупок Англией (платежи по всем закупкам
